Conf' de presse Sarko: Le Canard dénonce un "match truqué"
Par Nicolas le mercredi 16 janvier 2008, 17:48 - Lien permanent
Dans un billet, Le Canard Enchaîné de mercredi dénonce l'organisation de la conférence de presse de Nicolas Sarkozy du début janvier, un "match truqué" où "l'adversaire est de paille" et où le président s'est violemment attaqué à plusieurs journalistes qu'il a ensuite appelé au téléphone pour faire "ami-ami".
"Sarkozy tape d'autant plus fort qu'il sait que son interlocuteur est sans voix. Il ne peut riposter, c 'est l'Elysée qui tient le micro", rappelle l'hebdo satirique, en soulignant que ce sont "les hommes du président" qui choisissent les journalistes autorisés à poser des questions.
"Sitôt la question posée, le micro change de mains. Pas de droit de suite pour le questionneur, pas de possibilité de porter la contradiction, d'insister si le chef de l'Etat a répondu à côté", souligne le Canard.
Commentaires
LA LIBERTE DE LA PRESSE S'USE QUAND ON NE S'EN SERT PAS !!!
à méditer pour les journalistes qui nous serinent du "Nicolas Sarkosy " plus de 100 fois par jour depuis des années (et encore, je n'ai pas de télé !!!)...
qui AU MIEUX s'abstiennent de nous informer sur les transferts de souveraineté sans compensation du TCE ou sa similitude avec celui de Lisbonne, et le scandale du coup de force de son adoption en catimini : circulez, y'a rien à voir ?...
qui jouent le jeu de monter en épingle tel ou tel FAIT DIVERS qui "justifiera" une loi répressive supplémentaire...
qui raisonnent "hémilogique" selon leurs préjugés jamais réexaminés sur Cuba, Chavez, la Colombie, la Palestine ou l'Ukraine...
qui nous rendent compte de chaque victime des agresseurs US ou de leurs toutous British - sans jamais comptabiliser les CENTAINES DE MILLIERS DE LEURS VICTIMES civiles - irakiennes ou afghanes...
qui nous donnent de L'URGENCE DARFOUR 3 ans après sa fin - selon les ONG sérieuses du terrain - pour complaire à un ministre renégat uniquement préoccupé de complaire à son commanditaire pétrolier...
qui se gardent bien d'analyser le dépeçage du droit du travail et de la protection sociale, qui nous ramène au XIXe siècle de Zola...
qui s'indignent parfois, du bout de la plume, des lois xénophobes et de l'activisme du ministère de la rafle et de la honte nationale...
qui acceptent sans broncher de "participer" à l'exercice autocrate dénommé "conférence de presse" de notre Badinguet national - sans quitter la salle...
qui nous chantent les louanges du libéralisme le plus barbare, jusqu'à ce que - tiens donc ! - ils en subissent eux mêmes les conséquences...
J'en passe, et des pas meilleures... Comment s'étonner alors de ce que leur tour arrive ?
Allons, pour vous consoler, vous devriez relire le pasteur Niemoller : "quand ils sont venus me chercher..." - après tout, il s'en est sorti, lui : l'espoir est donc permis !!!
Je vais signer cette pétition car je suis pour la liberté de la presse.
MAIS JE TIENS A SOULIGNER QUE MÊME S'IL N'EST JAMAIS TROP TARD C'ÉTAIT AVANT LES ÉLECTIONS QU'IL FALLAIT AVOIR CE COURAGE, car le bourrage de crâne par une grande majorité de la presse a permis l'élection de Sarkosy, alors que sans être devin j'avais (et d'autres aussi) anticipé et deviné le personnage: un Nabotléon.
Concernant les conférences de presse truquées, pourquoi y aller ?
Moi si j'étais journaliste je n'irai pas mais j'écrirai : Aujourd'hui conférence de presse, et j'expliquerai pourquoi je n'y été pas.
Les lecteurs doivent savoir.
Je fais passer votre pétition pour la faire signer
Oui, c'est une très bonne chose que les journalistes se rebellent et fassent entendre la voix de la raison, il n'est jamais trop tard pour bien faire.
Oui, c'est une très bonne chose que les journalistes se rebellent et fassent entendre la voix de la raison, il n'est jamais trop tard pour bien faire.
Ce qu'on découvre avec Sarkozy, c'est que les choses sont nettement moins simples que ce que prétend raconter le pouvoir.
C'est aussi que les journalistes ne font pas tout ce qu'ils veulent, puisque il y a interférence des propréitaires de médias.
Un peu plus de solidarité entre les journalistes et les autres militants ne pourrait que renforcer le combat de tous pour la liberté d'expression.
Dans son combat contre le puissant pouvoir judiciaire, le collectif justice est régulièrement l'objet d'atteintes à la liberté d'expression et au droit de manifester. A Nice, le matériel du collectif justice a été détruit et cette destruction est reconnue par le procureur Eric de Montgolfier, comme illégale et intempestive.
Il ne peut pas y avoir des libertés pour les uns et pas pour les autres !
Collectif Justice.
Le Canard Enchaîné a raison, une fois de plus.
Et encore, ce qu'on voit dans la presse n'est que la partie émergée de l'iceberg.
J'ai évidemment immédiatement signé cette pétition.
Parce que pour ceux qui doutent, aujourd'hui, la déontologie de la presse c'est exactement comme cela que ça se passe :
http://levillagedesnrv.blog.20minut...
Très cordialement et avec toute ma solidarité.
Marc Louboutin
Journaliste (rédacteur-photographe) écrivain et ... chômeur
06 14 82 67 02
Je suis d'accord avec cette pétition et à la fois pas d'accord. Je m'explique : quand on écoute RTL, on s'aperçoit que cette radio et ses journalistes sont à la botte du pouvoir. L'émission les auditeurs ont la parole qui donne sois disant la parole aux auditeurs est manipulée. Il est impossible de s'exprimer correctement si vous n'êtes pas de l'avis du présentateur. J'en sais quelque chose. Je suis interdit de séjour à cette émission qui est un tissus de mensonges. Il n'y a aucune possibilité de démentir des absurdités dites à l'antenne.
D'autres médias comme le parisien, la 2, TF1 sont également à la botte du pouvoir. Regardez ce qui est dit lors des grèves des cheminots. C'est un tissus de mensonge.
Alors, oui je suis pour l'indépendance des journalistes, mais des vrais journalistes digne de ce nom et pas pour des donneurs de leçon.
Je pense que les auteurs de cette pétition veulent justement revenir à un journalisme de qualité, qui soit indépendant du pouvoir et utile aux auditeurs. Je doute donc qu'ils fassent partie des présentateurs et des directeurs de télévision.
Lorsque on regarde la télévision, on voit une grande différence de qualité dans les reportages. Dans certains, on sent une vraie volonté de comprendre et de chercher les faits, dans d'autres au contraire un ton très directif, et bien souvent très proches des politiciens et des Pdg.